Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 stycznia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 157/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Bolesława Wiśniewskiego zakwestionowano zgodność z Konstytucją art. 58 oraz art. 61 ust. 1 ustawy
z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji
Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr
53, poz. 214 ze zm.). Zaskarżonym unormowaniom zarzucił skarżący niezgodność z art. 2 Konstytucji, której źródłem miało być
dokonane przeliczenie należnej skarżącemu emerytury, powodujące jej znaczne obniżenie.
Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 16 listopada 2004 r. odmówiono nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Zdaniem
Trybunału Konstytucyjnego skarga wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu do występowania z tym środkiem ochrony,
ponadto odwołaniu się w skardze do zasad wywodzonych z art. 2 Konstytucji nie towarzyszyło niezbędne doprecyzowanie treści
konstytucyjnych praw skarżącego naruszonych kwestionowaną regulacją.
Zażalenie na postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu wniósł pełnomocnik skarżącego. Wyjaśnił
w nim, że ma świadomość tego, iż w jego sprawie nie doszło do