Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 kwietnia 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 158/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Benona Witczaka zakwestionowano zgodność z Konstytucją RP art. 1 i art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982
r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.). Zaskarżonym przepisom zarzucił skarżący
sprzeczność z art. 21 i art. 64 Konstytucji. Uzasadnienie skargi zostało skoncentrowane na negatywnej ocenie orzeczeń sądowych
podjętych w sprawie skarżącego, a dotyczących wydania części nieruchomości. Skarżący wskazał również na zaniechanie wykonania
czynności urzędowych mających na celu prawidłowe ustalenie granic spornej nieruchomości.
Pomimo wezwania zawartego w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego, skarżący nie sprecyzował postawionego zarzutu,
w szczególności zaś nie wskazał konkretnych argumentów wyjaśniających sposób naruszenia jego konstytucyjnych praw przez zaskarżone
przepisy.
Postanowieniem z 3 lutego 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu. W uzasadnieniu wskazał, że
w sprawie skarżącego nie została dochowana ustawowa przesłanka wystąpienia ze skargą konstytucyjną w ciągu 3 miesięcy od dnia
doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku sądowego. Przyjmując, że ostateczne orzeczenie wydane w sprawie skarżącego zostało
mu doręczone 2 lipca 2002 r.,