Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 lutego 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 159/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 października 2001 r. zarzucono art. 38 i art. 40 ustawy
z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) niezgodność z art. 32
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zaskarżone przepisy, zdaniem skarżącego, zobowiązują do płacenia składek na ubezpieczenie
społeczne do KRUS, pomimo braku dochodów z produkcji rolnej, podczas gdy w tych warunkach, powinna istnieć możliwość zwolnienia
rolnika od ich płacenia, podobnie jak ma to miejsce w przypadku bezrobotnych. Decyzją KRUS w Lublinie z 31 października 1998
r. zobowiązano skarżącego do opłacenia zaległych składek na ubezpieczenie społeczne. Odwołanie od powyższej decyzji Sąd Okręgowy
w Lublinie – Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych oddalił wyrokiem z 17.04.2000 r. (sygn. akt VIII 372/99). Apelacja od powyższego
wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny w Lublinie – Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 17 listopada
2000 r. (sygn. akt III AUa 446/00). Na wniosek skarżącego złożony 19 września 2001 r. wyrok ten został mu doręczony około
11 października 2001 r.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego wezwano pełnomocnika skarżącego m.in. do dokładnego wskazania naruszonych
praw lub wolności konstytucyjnych, a także do wykazania związku pomiędzy naruszonymi prawami a treścią każdego z zaskarżonych
przepisów.
W nadesłanym piśmie procesowym pełnomocnik skarżącego wskazał na naruszenie przez zaskarżone przepisy art. 32 oraz art. 68
ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Naruszenie prawa do ochrony zdrowia, uzasadnione zostało faktem, iż w sytuacji w której “ubezpieczony
rolnik nie jest w stanie opłacić bieżących składek na ubezpieczenie to wszelkie świadczenia przysługujące mu z tytułu ubezpieczenia
potrącane są na poczet zaległych składek”.