Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 sierpnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 159/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 października 2019 r. (data nadania) F. sp. z o.o. (dalej:
skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego ustanowionego z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Skarżąca jest producentem okien dachowych oraz akcesoriów okiennych. Jest wiodącym udziałowcem F. sp. z o.o., odpowiedzialnej
za eksport jej produktów. W związku z tym, że F. sp. z o.o. nie mogła wywiązać się ze swojego zobowiązania, skarżąca poniosła
pełne koszty nie tylko produkcji, ale także transportu, kontroli jakości produkowanych towarów. Decyzją wspólników 15 marca
2013 r. zwołano Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników F. sp. z o.o., które podjęło uchwałę nr […] o podniesieniu kapitału zakładowego
z pierwotnego 1 mln 125 tys. zł przez wejście do skarżącej z udziałem 50 mln zł do kwoty 51 mln 125 tys. zł. Z uwagi na znoszące
się niejako roszczenia, wynikające z obowiązku skarżącej do wniesienia wkładu pieniężnego z tytułu objęcia udziałów w podwyższonym
kapitale zakładowym F. sp. z o.o. oraz roszczeniu spółki produkującej od spółki eksportującej na wysokość równą wysokości,
o jaką podwyższono kapitał zakładowy, zawarto umowę potrącenia pomiędzy spółkami.
Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 1 kwietnia 2016 r. (nr […]) wszczęto postępowanie kontrolne w przedmiocie
rzetelności deklarowanych przez skarżącą i spółkę eksportową podstaw podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. W wyniku
postępowania ustalono, że w 2013 r. przedmiotem działalności gospodarczej skarżącej była głównie produkcja okien dachowych
i akcesoriów okiennych oraz świadczenie usług materialnych i niematerialnych. Skarżącej zarzucono, że zaniżyła przychody z
pozarolniczej działalności gospodarczej za analizowany okres o kwotę 50 mln zł, stanowiącą nominalną wartość udziałów (100
tysięcy udziałów o wartości nominalnej 500 złotych