Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 września 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 16/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Jana Mariana D. z 2 lutego 2000 r. zarzucono niezgodność art. 32 pkt 3 (mylnie zaznaczonego jako
ustęp) ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.)
z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem z 1 marca 2000 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez m.in. dokładne określenie,
które z przysługujących mu praw lub wolności konstytucyjnych zostało naruszone oraz w jaki sposób, a także dokładne określenie,
na czym polega niekonstytucyjność zaskarżonego przepisu. W nadesłanym piśmie uzupełniającym pełnomocnik skarżącego wskazał,
iż naruszone zostało prawo do zabezpieczenia społecznego w związku z niezdolnością do pracy z powodu inwalidztwa. Naruszenie
to polega na nieprzyznaniu mu renty inwalidzkiej mimo, iż jest on chory i ma wymagany okres inwalidztwa.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 79 Konstytucji RP skarga konstytucyjna przysługuje każdemu, czyje wolności lub prawa o charakterze konstytucyjnym
zostały naruszone. Artykuł 47 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym stanowi, iż zarówno wskazanie tego prawa, jak
i sposób jego