Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 października 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 16/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 18 stycznia 2012 r. (data nadania) Wrocławska Międzyuczelniana Fundacja „Pro Homine” na rzecz Emerytów
i Osób Niepełnosprawnych we Wrocławiu (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność: po pierwsze, art. 394
in principio ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), rozumianego
w ten sposób, że „nie kwalifikuje Sądu Najwyższego, rozpoznającego sprawę wstępną o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
jako sądu pierwszej instancji w tej sprawie, przez co uniemożliwia wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania skierowanego do Sądu Najwyższego, jako sądu drugiej instancji w tej sprawie”, z art. 32 ust.
1 w związku z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji; po drugie, art. 3983 § 3 k.p.c., rozumianego w ten sposób, że „nie dozwala na wskazanie w podstawie kasacyjnej naruszenia przepisów procesowych,
jako uchybień co do prawidłowości ustalenia faktów lub oceny dowodów przez sądy rozpoznające sprawę, poddaną skargą kasacyjną
kontroli Sądu Najwyższego”, oraz art. 39813 § 2 k.p.c., rozumianego w ten sposób, że „przepis ten wiąże Sąd Najwyższy podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia także
w sytuacji wskazania w drugiej podstawie kasacyjnej uchybienia przepisom procesowym co do nieprawidłowego ustalenia faktów
lub oceny dowodów przez sądy rozpoznające sprawę, poddaną skargą kasacyjną kontroli Sądu Najwyższego” z art. 2, art. 2 w związku
z art. 45 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 w związku z art. 183 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona na podstawie następującego stanu faktycznego. Postanowieniem z 18 sierpnia 2011 r.
(sygn. akt V CSK 505/10) Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 12 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I ACa 785/10). Postanowieniem z 29