Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 lutego 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 16/15 |
Uzasadnienie:
Istotą sprawy było rozstrzygnięcie, czy wyrok TK stwierdzający niekonstytucyjność przepisu z odroczeniem utraty mocy, po którym ustawodawca wprowadza nowy, identyczny przepis, daje podstawę do wznowienia postępowania na korzyść skazanego, co Trybunał rozstrzygnął negatywnie, odmawiając nadania skardze biegu.
M.W. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując art. 540 § 2 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza wznowienie postępowania karnego po wyroku TK odraczającym utratę mocy niekonstytucyjnego przepisu, jeśli ustawodawca zmieni ten przepis w okresie odroczenia. Skarga wynikała z odmowy wznowienia postępowania karnego przeciwko M.W., które zakończyło się prawomocnym skazaniem na podstawie art. 218 § 1 k.k. Sądy uznały, że wyrok TK z 18.11.2010 r. (P 29/09), który stwierdził niekonstytucyjność art. 218 § 1 k.k.…
postanawia: nie uwzględnić zażaleń.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 lutego 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 16/15 |
Uzasadnienie:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo