Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 kwietnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 16/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 stycznia 2021 r. (data nadania) T. Sp. z o.o. z siedzibą
w P. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła o zbadanie zgodności art. 146 ust. 1 zdanie
pierwsze i drugie ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228, ze zm.) z art. 2 w związku
z art. 77 ust. 2 i art. 45 ust. 1 oraz art. 21 ust. 1 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 14 kwietnia 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 23 kwietnia 2022 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił
nadania dalszego biegu skardze z uwagi na nieusunięcie – mimo wezwania – braków formalnych skargi konstytucyjnej. Wskazał
na nieprawidłowości w zakresie oznaczenia wzorców kontroli konstytucyjności kwestionowanego przepisu. Za bezskuteczne – jako
dokonane po terminie – uznał rozszerzenie skargi o wzorzec kontroli art. 64 ust. 1 Konstytucji.
3. Na powołane wyżej postanowienie skarżąca złożyła 28 kwietnia 2022 r. (data nadania) zażalenie, w którym wniosła o nadanie
skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Zarzuciła naruszenie art. 61 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o
organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393).
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału
Konstytucyjnego o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunał, w składzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie
na posiedzeniu niejawnym (art. 37 ust. 1 pkt 3 lit. c w związku z art. 61 ust. 5-8 u.o.t.p.TK). Trybunał Konstytucyjny bada
w szczególności, czy wydając zaskarżone postanowienie prawidłowo stwierdził istnienie