Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 stycznia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 160/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 września 2004 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 16
ust. 1 oraz art. 30 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.)
z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 w zw. z art. 176 Konstytucji.
Skarżący wnosząc apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 16 grudnia 2003 r. (sygn. akt V GC 443/03) nie uiścił przewidzianego
prawem wpisu. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków apelacji złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który
został prawomocnie oddalony. Postanowieniem z 27 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w Radomiu – V Wydział Gospodarczy (sygn. akt V
GC 443/03) odrzucił więc apelację skarżącego wskazując w uzasadnieniu na nieuzupełnienie jej braków w terminie. Zażalenie
wniesione na powyższe orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z 9 sierpnia 2004 r. (sygn. akt
VIII Gz 46/04).