Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 września 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 160/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Andrzeja Malutko, zarzucono niezgodność § 3 ust. 3 pkt 2, 3, 4, 5 zarządzenia Ministra Finansów z
dnia 8 lutego 1995 r. w sprawie stawek podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego, niektórych innych
napojów alkoholowych, paliw do silników, wyrobów tytoniowych oraz zwolnień od tego podatku (M. P. Nr 14, poz. 172 ze zm.)
z: art. 1, art. 6 i art. 56 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia
17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie
terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426 ze zm.); art. 37 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 1995 r.; art. 1 ustawy z dnia
23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 41, poz. 324 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2000
r.
Sformułowane w skardze zarzuty koncentrują się na wykazaniu, iż Minister Finansów w kwestionowanym zarządzeniu dokonał indywidualizacji
podatników, ustanawiając preferencje podatkowe dla podmiotów państwowych, które korzystając ze zwolnień od podatku akcyzowego,
stawały się bardziej konkurencyjne cenowo w stosunku