Postanowienie TK z dnia 08 marca 2022, sygn. Ts 160/21

1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 maja 2021 r. (data nadania) […] z siedzibą w N. w Republice C. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.

Pozwem z 29 lipca 2016 r. skarżąca wniosła o zasądzenie od A.K. (dalej: pozwany) kwotę 40 000 franków szwajcarskich (CHF) wraz z odsetkami według stopy 35% w skali roku, liczonymi od 30 lipca 1999 r. do dnia zapłaty. Podstawę roszczenia stanowiła przedwstępna umowa sprzedaży nieruchomości, zawarta między pozwanym a C.N. W ramach tej umowy pozwany zobowiązał się sprzedać C.N. oznaczoną w niej nieruchomość za kwotę 400 000 CHF i przyjął od niego zaliczkę w wysokości 40 000 CHF. Umowa zastrzegała prawo C.N. do odstąpienia od umowy w zakreślonym terminie. Dla zabezpieczenia zwrotu wpłaconej zaliczki pozwany ustanowił na nieruchomości hipotekę zwykłą w wysokości 40 000 CHF wraz z odsetkami w wysokości 35% w skali roku na rzecz C.N. Następnie C.N. odstąpił od umowy, wezwał pozwanego o zwrot zaliczki wraz z odsetkami, po czym przeniósł wierzytelność na skarżącą. Sprawę skierowano do rozpoznania w postępowaniu zwykłym przed Sądem Okręgowym w Ł. Postanowieniem tego sądu z 11 stycznia 2017 r. (sygn. akt […]) postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed innym sądem okręgowym w sprawie o ubezwłasnowolnienie pozwanego. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z 5 czerwca 2019 r. z udziałem kuratora dla ubezwłasnowolnionego częściowo pozwanego.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z 30 września 2019 r. (sygn. akt […]) zasądzono od pozwanego na rzecz skarżącej kwotę 40 000 franków szwajcarskich, zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jego odpowiedzialności do wskazanych nieruchomości oraz oddalono powództwo w pozostałym zakresie, a także orzeczono o kosztach postępowania. W uzasadnieniu