Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 stycznia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 161/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 września 2004 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 57
§ 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) z art. 2, art. 176 ust.
1 w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 6 lipca 2004 r. (sygn. akt FSK 136/04) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił apelację, wniesioną
przez skarżącego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z 2 października 2003 r. (sygn.
akt I SA/Ka 2019/02), jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia NSA odwołał się do zaskarżonego przepisu,
zgodnie z którym orzeczenia NSA są prawomocne.
Uzasadniając niekonstytucyjność zaskarżonego przepisu skarżący wywodzi, iż treść art. 176 ust. 1 Konstytucji stwierdzającego,
iż