Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 161/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
28 listopada 2011 r. skarżący złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działce położonej
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 20 maja 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt), po ponownym rozpoznaniu sprawy,
odmówił ustalenia warunków zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO) decyzją z 26 listopada 2013 r. (znak:
[…]) utrzymało w mocy decyzję Wójta.
18 stycznia 2019 r. i 2 kwietnia 2019 r. skarżący wystąpił do SKO z ponagleniami (nazwanymi zażaleniami) na przewlekłe i bezczynne
prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 20 maja 2013 r. SKO postanowieniami z 11 lutego
2019 r. i 23 kwietnia 2019 r. uznało ponaglenia za nieuzasadnione. 10 maja 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagał się w niej stwierdzenia jego przewlekłości,
wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Postanowieniem z 27 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) WSA zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie
przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze akt […], zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości,
a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia