Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 września 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 162/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 7 września 2004 r. skarżący zakwestionował zgodność
art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)
z art. 176 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 5 maja 2004 r. (sygn. akt 6 II SA 2200/02) WSA w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez skarżącego
od wyroku WSA w Warszawie z 5 marca 2004 r. (sygn. akt 6 II SA 2200/02), ze względu na nieuiszczenie wpisu. Zażalenie wniesione
na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Warszawie z 12 lipca 2004 r. (sygn. akt 6 II SA 2200/02).
Ponadto WSA w Warszawie postanowieniem z 4 maja 2004 r. (sygn. akt II SAB 377/02) odrzucił skargę kasacyjną wniesioną od wyroku
WSA w Warszawie z 8 marca 2004 r. (sygn. akt II SAB 377/02), a w dalszej kolejności postanowieniem z 31 maja 2004 r. (sygn.
akt II SAB 377/02) doręczonym skarżącemu 14 sierpnia 2004 r., odrzucił wniesione na to postanowienie zażalenie.
Konsekwencje wniesienia nieopłaconego pisma wynikają bezpośrednio z zaskarżonego przepisu. Odrzucenie wniesionego środka odwoławczego,
w ocenie skarżącego „faktycznie pozbawia go prawa określonego w art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a
nadto jednoznacznie i wprost narusza dyspozycje art. 77 ust. 2 Konstytucji. W efekcie istniejący stan prawny narusza przesłankę
art. 2 Konstytucji”. W dalszej części skargi skarżący wywodzi, iż wynikające z art. 176 ust. 1 prawo do dwuinstancyjnego postępowania,
przy uwzględnianiu treści art. 77 ust. 1 oraz