Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 marca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 162/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 14 lipca 2007 r., skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 38 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia
12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, ze zm.; dalej: u.p.s.) z art. 30 i art. 67 ust. 2 Konstytucji;
art. 147 ust. 3 pkt 1 i art. 38 ust. 3 u.p.s. z art. 30 i art. 67 ust. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującym stanem faktycznym. Decyzją z 13 kwietnia 2006 r. Kierownik Miejskiego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Żarach (decyzja MOPS/ZAS.OK./2384/06) przyznał skarżącemu zasiłek okresowy z powodu bezrobocia.
Decyzją z 30 maja 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zielonej Górze (sygn. SKO-2583/213-O/06) utrzymało w mocy zaskarżoną
decyzję. Wyrokiem z 13 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II SA/Go 443/06)
oddalił skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że wszystkie organy orzekające w jego sprawie, a zwłaszcza Wojewódzki Sąd Administracyjny,
nie zastosowały w jego sprawie art. 38 u.p.s., naruszając w ten sposób przepisy Konstytucji. Zdaniem skarżącego ustawa o pomocy
społecznej jest niezgodna z Konstytucją oraz prawem międzynarodowym przez to, że ustala wysokość zasiłku okresowego w oparciu
o wskazane w ustawie wysokości procentowe, odnoszące się do dochodu osoby, którą obejmuje prawo do zasiłku. Zdaniem skarżącego,
także art. 147 u.p.s. dotyczący wymiaru procentowego przyznanego zasiłku okresowego jest niezgodny z Konstytucją.
Pismem z 26 lipca 2007 r. skarżący wniósł o rozszerzenie skargi konstytucyjnej przez dodanie art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji
jako wzorców kontroli w zakresie zgodności zaskarżonych przepisów, a także o rozszerzenie kontroli zgodności art. 38 ust.
3 i art. 147 u.p.s. z art. 3 ust.