Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 sierpnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 162/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 21 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o kontrolę zgodności
art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 27, art. 53 ust. 3-5 oraz art. 194a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS)
z art. 5, art. 7, art. 30 w zw. z art. 38, art. 32 ust. 1 i 2, art. 67, art. 68 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Powyższa skarga została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Decyzją z 28 marca 2006 r. Zakład Ubezpieczeń
Społecznych – II Oddział w Łodzi z siedzibą w Zduńskiej Woli (znak 9481834-1/01/E1) ustalił skarżącej uprawnienie do emerytury
w związku z ukończeniem 60 roku życia. Decyzją z 28 marca 2006 r., wobec wniosku skarżącej dotyczącego „wypłaty zaległych
kwot z tytułu nieprzeliczonej kwoty bazowej za okres 1999–2005”, Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Łodzi z siedzibą
w Zduńskiej Woli (znak 948183/01/E) odmówił skarżącej przeliczenia świadczenia emerytalnego. Odwołanie złożone od powyższych
decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 28 lipca 2006
r. (sygn. akt IV U 546/06). Po rozpoznaniu apelacji wniesionej od powyższego orzeczenia Sąd Apelacyjny w Łodzi – III Wydział
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 30 listopada 2007 r. (sygn. akt III AUa 1419/06) zmienił częściowo zaskarżone orzeczenie,
ustalając, że kwota bazowa, od której obliczone zostało 24% świadczenia, powinna być ustalona na dzień złożenia wniosku z
2001 r. o wcześniejszą emeryturę. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Z wydaniem wskazanych powyżej rozstrzygnięć skarżąca wiąże naruszenie szeregu