Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 grudnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 162/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 3 lipca 2012 r. (data nadania) H.P. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że art. 10 ust. 3
ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz.
1227, ze zm.) jest niezgodny z art. 67 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Decyzją z 17 lutego 2011 r. Zakład Ubezpieczeń
Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu. Od powyższej decyzji
skarżąca wniosła odwołanie, domagając się jej zmiany i przyznania renty rodzinnej. Wyrokiem z 29 czerwca 2011 r. (sygn. akt
VI U 720/11) Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim – Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję w
ten sposób, że przyznał skarżącej prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu od 23 stycznia 2011 r. Od powyższego wyroku organ
rentowy wniósł apelację. Wyrokiem z 12 stycznia 2012 r. (sygn.