Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 czerwca 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 162/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 listopada 2020 r. (data nadania), W.R. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w L. (dalej: Sąd Rejonowy) z 1 października 2019 r. (sygn. akt […]) przyznano od Skarbu Państwa
na rzecz pełnomocnika skarżącego – adwokata J.K. kwotę 221,40 zł (w tym 41,40 zł podatku od towarów i usług) tytułem zwrotu
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie umorzenia
postępowania. Pismem z 20 października 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie wraz z wnioskiem o wyznaczenie
dla siebie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny ustalił, że 22 października
2019 r. Sąd Rejonowy wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia do rozpoznania, a postanowieniem tego sądu z 19 listopada
2019 r. zarządzenie to zostało utrzymane w mocy. Postanowieniem referendarza sądowego Sądu Rejonowego z 8 stycznia 2020 r.
(sygn. akt […]) wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został oddalony. Jednak po rozpoznaniu wniesionej
przez skarżącego skargi na to orzeczenie zostało ono zmienione postanowieniem Sądu Rejonowego z 27 lipca 2020 r. (sygn. akt
[…]) w ten sposób, że ustanowiono na rzecz skarżącego pełnomocnika celem sporządzenia skargi konstytucyjnej.
Kwestionowanemu w skardze konstytucyjnej art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2020
r. poz. 1651) skarżący zarzucił, że stanowiąc podstawę postanowienia Sądu Rejonowego z 1 października 2019 r. (sygn. akt […])
doprowadził do naruszenia wymogu ustawowego określenia minimalnej wysokości wynagrodzenia za pracę (art. 65 ust. 4 Konstytucji),
ponieważ kwestionowany przepis upoważnia Ministra Sprawiedliwości, by po zasięgnięciu opinii Naczelnej Rady Adwokackiej w
drodze rozporządzenia określił szczegółowe zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej