Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 czerwca 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 163/20 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 listopada 2020 r. (data nadania) K.Z. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżący pozwem z 25 stycznia 2019 r. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwana A.J. ma zapłacić
na jego rzecz 150 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami.
Sąd Okręgowy w P. (dalej: Sąd Okręgowy) nakazem zapłaty z 11 lutego 2019 r. (sygn. akt […]) uwzględnił pozew. W wyniku wniesienia
przez pozwaną zarzutów, Sąd Okręgowy wyrokiem z 18 grudnia 2019 r. (sygn. akt jw.) uchylił wydany nakaz zapłaty. Od powyższego
wyroku skarżący wniósł apelację, żądając jednocześnie zwolnienia go od kosztów sądowych w zakresie opłaty od tego postępowania.
Postanowieniem z 28 lutego 2020 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w P. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie z opłaty od
apelacji. Następnie, postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r. (sygn. akt jw.) – wobec nieuiszczenia opłaty – odrzucił wniosek skarżącego
o uzasadnienie powyższego orzeczenia oraz odrzucił jego apelację. W uzasadnieniu wskazano – odwołując się do art. 3942 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (ówcześnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.; dalej:
k.p.c.) – że postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych wydane przez sąd drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu,
a tym samym uzasadnieniu. Zażalenie skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie zostało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego
w P. z 5 sierpnia 2020 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie z 5 sierpnia 2020 r.). Skarżący wskazał powyższe orzeczenie
jako ostateczne rozstrzygnięcie w jego sprawie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
2. W ocenie skarżącego zakwestionowane przepisy naruszają następujące konstytucyjne prawa i obowiązki:
1) równość wobec prawa