Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 163/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Pismem z 12 października 2012 r. skarżący wystąpił o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch
hal biurowo-usługowo-magazynowo-produkcyjnych na terenie działek o nr: […] położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją
z 8 lutego 2013 r. (znak:[…]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił ustalenia warunków zabudowy.
Skarżący, 18 stycznia 2018 r., wystąpił z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.), które Samorządowe Kolegium Odwoławcze w
P. (dalej: SKO) postanowieniem z 3 grudnia 2018 r. (znak: […]) uznało za nieuzasadnione.
Pismem z 6 grudnia 2018 r. skarżący wystąpił do WSA ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie
zakończonej powołaną wyżej decyzją. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi pierwszej
instancji grzywny oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. WSA postanowieniem z 27 sierpnia 2019 r. (sygn. akt
[…]) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA)
w sprawie o sygn. akt […] składowi siedmiu sędziów zagadnienia budzącego poważne wątpliwości, a mającego istotne znaczenie
dla rozstrzygnięcia analizowanej sprawy. Postanowieniem z 29 września 2020 r. (sygn. akt […]) WSA podjął zawieszone postępowanie
odrzucając jednocześnie skargę.
Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący wniósł skargę kasacyjną do NSA, który oddalił ją postanowieniem z 21 stycznia 2021
r. (sygn. akt […]) oraz odmówił zawieszenia postępowania