Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 maja 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 163/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 sierpnia 2022 r. (data nadania) E.J. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle
następującej sprawy.
Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny, postanowieniem z 23 marca 2021 r. (sygn. akt […]), rozpoznawszy wniosek gminy S., dokonał
rozgraniczenia nieruchomości, tj. działek będących własnością wnioskodawcy i skarżącej. Apelacja skarżącej została oddalona
postanowieniem Sądu Okręgowego w B. II Wydział Cywilny Odwoławczy z 20 kwietnia 2022 r. (sygn. akt […]).
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 16 września 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 10 października
2022 r.), wezwał skarżącą do poinformowania, czy od wskazanego w skardze ostatecznego orzeczenia został wniesiony nadzwyczajny
środek zaskarżenia. Skarżąca została także wezwana do doręczenia odpisu lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem postanowienia
Sądu Rejonowego w S. z 23 marca 2021 r. (sygn. akt […]). W piśmie procesowym złożonym 11 października 2022 r. (data nadania)
skarżąca oświadczyła, że od postanowienia Sądu Okręgowego w B. II Wydział Cywilny Odwoławczy z 20 kwietnia 2022 r. (sygn.
akt […]) wniosła skargę kasacyjną. Do pisma dołączyła poświadczoną przez pełnomocnika za zgodność z oryginałem kopię orzeczenia
Sądu Rejonowego w S. z 23 marca 2021 r.
Istotą zarzutu sformułowanego w skardze jest naruszenie wynikającej z art. 45 Konstytucji zasady sprawiedliwości proceduralnej
(prawa do rzetelnego rozpoznania sprawy). Skarżąca zarzuciła, że zakwestionowany przez nią przepis upoważnił przewodniczącego
do uznaniowego zarządzenia przeprowadzenia merytorycznego rozpoznania jej apelacji i wydania orzeczenia co do istoty na posiedzeniu