Postanowienie TK z dnia 18 stycznia 2005, sygn. Ts 164/04
Sygnatura
Ts 164/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny uznał, że zarzut naruszenia prawa do sądu poprzez wyłączenie możliwości uwzględnienia zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym wymaga merytorycznego zbadania i nie jest oczywiście bezzasadny.
Istota
Marek Jarocki złożył skargę konstytucyjną na art. 493 § 3 k.p.c., twierdząc że przepis ten uniemożliwia uwzględnienie zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym, mimo że potrącenie zostało dokonane zgodnie z art. 498 i 499 k.c. Sądy oddaliły jego zarzut powołując…
📖jeszcze 84 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 493 § 3 kodeksu postępowania cywilnego jest niegodny z art. 45 ust. 1 i art. 2
Konstytucji. Zdaniem skarżącego wskazany przepis ustawy powoduje, iż czynność prawna potrącenia dokonana zgodnie z prawem
w oparciu o art. 498 i 499 k.p.c. zostaje następnie w postępowaniu nakazowym uznana za bezskuteczną. W piśmie procesowym z
10 listopada 2004 r. skarżący podnosi, że zaskarżony przepis powoduje zamknięcie drogi do sądu i naruszenie prawa do sprawiedliwego
rozpatrzenia sprawy.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 18 stycznia 2005 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
Trybunał Konstytucyjny wskazał, że wbrew twierdzeniom skarżącego art. 493 § 3 k.p.c. nie powoduje zamknięcia drogi do sądu,
gdyż wyłączenie dochodzenia potrąconych wierzytelności następuje tylko na czas postępowania nakazowego. Z chwilą zakończenia
tego postępowania skarżący może dochodzić wskazanych wierzytelności w odrębnym
📖jeszcze 349 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.