Postanowienie TK z dnia 18 lutego 2003, sygn. Ts 165/02
Sygnatura
Ts 165/02
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej dotyczącej dopuszczalności rozpoznawania środków zaskarżenia w sprawach upadłościowych na posiedzeniach niejawnych, z uwagi na jej niedopuszczalność procesową spowodowaną wniesieniem jej po ustawowym terminie.
Istota
Małżonkowie Budny, prowadzący działalność gospodarczą, złożyli skargę konstytucyjną, w której zarzucili niezgodność z Konstytucją art. 397 § 1 k.p.c. oraz art. 17 § 1 Prawa upadłościowego. Podstawą skargi była ogłoszona wobec nich upadłość oraz rozstrzygnięcia sądów (Sądu Rejonowego w Ostrołęce, Sądu Okręgowego w Olsztynie i Sądu Najwyższego) wydane na posiedzeniach niejawnych, co…
📖jeszcze 106 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej Elżbiety Ewy Budny i Adama Janusza Budny nadanej w urzędzie pocztowym 20 listopada 2002 r. zarzucono,
iż art. 397 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) oraz art.
17 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr
118, poz. 512 ze zm.) są niezgodne z art. 45, art. 176 ust. 1, art. 2 oraz art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.