OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 19 września 2019, sygn. Ts 165/18

Sygnatura
Ts 165/18
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny częściowo dopuścił do rozpoznania skargę konstytucyjną dotyczącą ograniczeń w dostępie do sądu wynikających z uprawnień referendarzy sądowych do orzekania w sprawach pomocy prawnej i przymusu adwokacko-radcowskiego przy skargach kasacyjnych.

Istota

M.J. wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego dotyczącego opłat parkingowych, w którym skarżącemu wielokrotnie odmawiano ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a jego pisma procesowe były odrzucane z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w zakresie badania zgodności: a) art. 123 § 2 oraz art. 398 23 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.) z art. art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji, b) art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji, art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 32 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji, c) art. 258 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji; 2) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie badania zgodności: a) art. 123 § 2 oraz art. 398 23 § 2 zdanie drugie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz art. 258 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 10 ust. 2 Konstytucji, b) art. 3 § 2 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji, c) art. 175 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 31 ust. 1, 2 i 3 zdanie drugie Konstytucji.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 19 września 2019 r.
Sygn. akt Ts 165/18

Uzasadnienie

1
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 5 listopada 2018 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem sformułowanym na tle następującego stanu faktycznego:
2
1.1. Postanowieniem z 29 marca 2017 r. (nr […]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego na postanowienie Prezydenta Miasta K. z 18 stycznia 2017 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela dotyczącego zgłoszonych przez zobowiązanego (czyli skarżącego) zarzutów na postępowanie egzekucyjne, utrzymało je w mocy.
3
Skarga na powyższe rozstrzygnięcie, którą wniósł skarżący, została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. (dalej: WSA) w postanowieniu z 14 czerwca 2017 r. (sygn. akt […]).
4
1.1.1. Pismem z 5 lipca 2017 r. skarżący wystąpił do WSA z wnioskiem „o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem zaskarżenia do NSA orzeczenia WSA z dnia 14 czerwca 2017 r.”. Postanowieniem z 14 września 2017 r. (sygn. akt […]) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w K. oddalił powyższy wniosek.
5
1.1.2. W piśmie z 13 października 2017 r. skarżący złożył skargę na postanowienie referendarza sądowego z 14 września 2017 r. Postanowieniem z 16 listopada 2017 r. (sygn. akt […]) WSA utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
6
1.1.3. Na postanowienie WSA z 16 listopada 2017 r. skarżący, w sporządzonym przez siebie piśmie z 21 grudnia 2017 r., złożył zażalenie. Postanowieniem z 19 stycznia 2018 r. (sygn. akt […]) WSA odrzucił zażalenie, albowiem nie zostało ono sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
7
1.1.4. W sporządzonym przez siebie piśmie z 22 grudnia 2017 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną na postanowienie WSA z 14 czerwca 2017 r. Postanowieniem z 14 marca 2018 r. (sygn. akt […]) WSA odrzucił skargę kasacyjną, gdyż nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
8
1.1.5. Na
jeszcze 2249 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo