Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 165/19 |
Uzasadnienie
Istotą sprawy jest konstytycyjna ocena dyskryminującego zróżnicowania prawa do ponownego przeliczenia emerytury pomiędzy osobami pobierającymi emeryturę ustaloną wyłącznie na starych zasadach a osobami pobierającymi emeryturę mieszaną, a Trybunał uznał, że zarzuty co do naruszenia zasady równości nie są oczywiście bezzasadne i nadał skardze dalszy bieg.
Skarga konstytucyjna Z.K. dotyczy odmowy przez ZUS ponownego przeliczenia jej emerytury mieszanej (ustalonej częściowo na starych, a częściowo na nowych zasadach) na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej. ZUS i sądy powszechne (Sąd Okręgowy i Apelacyjny w Łodzi) uznały, że do takich emerytur stosuje się wyłącznie art. 108 ustawy emerytalnej w związku z art. 183 ust.…
postanawia: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 165/19 |
Uzasadnienie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo