Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 listopada 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 166/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 czerwca 2006 r. skarżący zarzucił ustawie z dnia 17 grudnia
1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) sprzeczność z
art. 32 ust. 2 Konstytucji.
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazuje na uchwałę SN z 29 października 2002 r. (III UZP 7/02, OSNP 2003, z. 2, poz. 42),
która dała, w jego ocenie, podstawy do obliczenia mu wysokości emerytury według odmiennych od dotychczasowych zasad. Ponieważ
skarżący wniosek o ustalenie emerytury złożył dopiero wówczas, gdy dowiedział się o uchwale, czyli 13 miesięcy od daty jej
podjęcia, stracił – jak wskazuje – na skutek opóźnienia ok. 5 tys. zł. Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach
z 4 grudnia 2003 r. przyznano mu bowiem emeryturę od 1 listopada 2003 r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek. Jak podniesiono
w skardze: „Skarżący ma prawo, aby być informowany przez ZUS o wszelkich zmianach dotyczących świadczeń ponieważ został naruszony
jego interes prawny skutkujący poniesieniem straty materialnej przez co uważa, że jest dyskryminowany”.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej
przede wszystkim poprzez sprecyzowanie przepisu ustawy, który skarżący czyni przedmiotem skargi konstytucyjnej; wskazanie,
które z przysługujących skarżącemu konstytucyjnych praw i wolności zostało naruszone oraz określenie sposobu tego naruszenia;
wyjaśnienie, czy od wskazanej w skardze decyzji została wyczerpana droga prawna.
W piśmie procesowym nadesłanym w celu wykonania zarządzenia sędziego TK skarżący wskazał, iż zaskarżonym aktem jest cała ustawa
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w której nie ma przepisu obligującego ZUS do informowania o wszelkich
zmianach mających wpływ na wysokość świadczeń emerytalnych. Ponadto raz jeszcze podniósł, iż jest dyskryminowany w dostępie
do informacji o