Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 czerwca 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 166/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „Padex” Sp. z o.o., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
25 lipca 2007 r., zarzucono niezgodność: art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993
r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o VAT); § 8 ust. 1
i 2, § 13 ust. 7, § 18 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego
(Dz. U. Nr 105, poz. 1197, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 1999 r.); § 8 ust. 1 i 2, § 13 ust. 7, § 19 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 119, poz. 1259, ze zm.; dalej: rozporządzenie
z 2000 r.); § 9 ust. 1, 2 i 4 pkt 1 lit. a, § 14 ust. 1 pkt 10, § 17 ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia
2001 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 148, poz. 1655, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2001 r.); § 9 ust. 1 i 2,
§ 12 ust. 1 pkt 10, § 15 ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.
U. Nr 27, poz. 269, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2002 r.) z art. 217 i art. 84 oraz art. 2 i art. 64 Konstytucji. Zdaniem
skarżącej wadliwa treść zaskarżonych przepisów dopuszczała możliwość takiego ich zastosowania, iż powodowały one powstanie
obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym, który przeradzał się w zobowiązanie do zapłaty – według najwyższej stawki – podatku
akcyzowego u skarżącej, z tytułu sprzedaży