Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 166/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 maja 2011 r. (data nadania) Cersanit S.A. (dalej: skarżąca)
wystąpiła o stwierdzenie niezgodności przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U.
Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) dotyczących skargi kasacyjnej, tzn. art. 3983 § 3, art. 39813 § 2, art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4, oraz odnoszących się do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tzn. art.
4241a § 1 i 2, z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 77 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 22 listopada 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze. W ocenie Trybunału skarżąca
nie przedstawiła orzeczenia wydanego na podstawie art. 3983 § 3, art. 39813 § 2 oraz art. 4241a § 1 i 2 k.p.c. Co więcej, Trybunał stwierdził, że złożona skarga konstytucyjna jest przedwczesna, a argumenty mające wykazać
sposób naruszenia konstytucyjnych praw podmiotowych są bezzasadne w stopniu oczywistym. Po pierwsze, wbrew twierdzeniom skarżącej
kwestionowane przepisy nie zamykają jej drogi do dochodzenia odszkodowania za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem orzeczeniem
sądu. Po drugie, skarżąca nie skorzystała z przysługującej jej – zdaniem Trybunału – ochrony wynikającej z art. 4171 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.).
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, w którym podnosi, że – wbrew odmiennym ustaleniom Trybunału Konstytucyjnego
– orzeczenie, z którym wiąże naruszenie swoich konstytucyjnych praw podmiotowych, zostało wydane na podstawie art. 39813 § 2 k.p.c., uniemożliwiającego kwestionowanie oczywiście wadliwych ustaleń faktycznych. Ponadto, skarżąca twierdzi, że skarga
nie jest przedwczesna,