Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 czerwca 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 167/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Ewy Bosiackiej-Kubickiej zakwestionowano zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej § 6 ust.
2 uchwały Rady Miasta Krakowa Nr LVIII/471/00 z 13 lipca 2000 r. w sprawie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących
własność Miasta Krakowa, zmienionej uchwałą Nr LXXXIII/724/01 z 11 lipca 2001 r. oraz uchwałą Nr CXVIII/1091/02 z 10 lipca
2002 r. Zaskarżonemu przepisowi skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji
RP.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 stycznia 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków
formalnych skargi konstytucyjnej. Zgodnie z treścią tego zarządzenia skarżąca zobowiązana została do wskazania, jakie konstytucyjne
wolności lub prawa, i w jaki sposób – jej zdaniem – zostały naruszone przez zaskarżony przepis. Ponadto w zarządzeniu wezwano
skarżącą do dostarczenia brakujących odpisów skargi konstytucyjnej, jak i odpisów wymienionych w skardze załączników oraz
pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej, udzielonego przez skarżącą.
Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 16 stycznia 2003 r. Z uwagi na nieusunięcie
przez skarżącą wskazanych w zarządzeniu braków w terminie 7 dni, Trybunał Konstytucyjny – postanowieniem z 31 marca 2003 r.
– odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Zażalenie na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego wniósł pełnomocnik skarżącej. Stwierdził w nim, że w skardze konstytucyjnej
wskazane zostały konstytucyjne prawa skarżącej naruszone przez