Postanowienie TK z dnia 12 września 2007, sygn. Ts 168/06
Sygnatura
Ts 168/06
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą problemu konstytucyjnego było domniemane naruszenie prawa do sądu poprzez brak możliwości zaskarżenia kasacją wyroku sądu odwoławczego, który zmienił ustalenia faktyczne sądu I instancji, jednak Trybunał Konstytucyjny uznał skargę za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że zarzuty opierały się na fundamentalnie błędnym rozumieniu konstytucyjnych gwarancji procesowych.
Istota
Ewa i Jerzy Pochwałowscy wnieśli skargę konstytucyjną przeciwko art. 386 § 1 i § 4 k.p.c., kwestionując ich zgodność z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarga wynikała z przegranej sprawy sądowej dotyczącej lokalu użytkowego w Szczecinie, gdzie wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu zmieniający korzystne dla nich rozstrzygnięcie pierwszej instancji nie mógł być zaskarżony kasacją z uwagi…
📖jeszcze 112 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej z 26 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżących – Ewy i Jerzego Pochwałowskich – zakwestionował zgodność
z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 386 § 1 i § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.). Zdaniem skarżących, zaskarżone unormowania k.p.c. naruszają ich prawo do
sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy oraz prawo do obrony, rozumiane jako prawo do zaskarżenia niekorzystnego rozstrzygnięcia
do sądu wyższej instancji. Obydwa prawa wywiedli skarżący z treści art. 45 ust. 1 Konstytucji.