Postanowienie TK z dnia 03 września 2007, sygn. Ts 168/07
Sygnatura
Ts 168/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, ponieważ jej przedmiotem było orzeczenie sądowe, a nie akt normatywny, co jest sprzeczne z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Istota
Michał Łopuszniak wniósł skargę konstytucyjną przeciwko postanowieniu NSA z 1 czerwca 2007 r., zarzucając naruszenie prawa do rzetelnego procesu.
Skarga dotyczyła bezpośrednio…
📖jeszcze 53 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej Michała Łopuszniaka wniesiono o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją postanowienia Naczelnego
Sądu Administracyjnego z 1 czerwca 2007 r. (sygn. akt I FZ 273/07). Skarżący zarzucił, iż orzeczenie to narusza jego prawo
do rzetelnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny,
na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach
konstytucyjnych. W
📖jeszcze 222 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.