Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 stycznia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 169/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 14 lipca 2009 r. skarżąca – ONYKS Sp. z o.o. – zarzuciła niezgodność
art. 174 pkt 1 i 2 w związku z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z art. 78 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art.
7, art. 87 ust. 1 w związku z art. 91 Konstytucji w związku z art. 10 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (Dz. U.
z 2004 r. Nr 90, poz. 864 – zał. nr 2, t. I, s. 10, ze zm.).
Postanowieniem z 16 sierpnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny – na podstawie art. 47 ust. 1 pkt 2 i 3 w związku z art. 36 ust.
3 w związku z art. 49 w związku z art. 39 ust. 1 pkt 1 in fine ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) – odmówił
nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Trybunał uznał, że skarżąca nie przedstawiła sposobu naruszenia konstytucyjnych praw lub wolności. Ograniczyła się do wskazania
jako wzorców kontroli konstytucyjności art. 2, art. 32 ust. 1, art. 78 ust. 1 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji, nie uprawdopodobniła
jednak stawianych zarzutów. Odnośnie do art. 7, art. 87 ust. 1 oraz art. 91 Konstytucji Trybunał zwrócił uwagę, że wskazane
postanowienia ustawy zasadniczej nie mogą stanowić wzorców kontroli w sprawach inicjowanych skargą konstytucyjną, gdyż nie
są źródłem ani wolności, ani praw konstytucyjnych o charakterze podmiotowym. Ponadto, art. 84 Konstytucji (wskazany w uzasadnieniu
skargi konstytucyjnej) nie jest adekwatnym wzorcem kontroli, przepis ten