Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 lipca 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 169/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 5 czerwca 2013 r. Bet Mur Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że art. 18 ust.
9 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442, ze zm.; dalej: ustawa
o s.u.s.) jest niezgodny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 7 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującą sprawą. Decyzją z 23 czerwca 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych
(dalej: ZUS) ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych pracowników skarżącej za okresy
wskazane w decyzji, ustalił podstawę wymiaru i kwoty składek na ubezpieczenie zdrowotne za tych pracowników oraz zobowiązał
skarżącą do korekty deklaracji rozliczeniowej za kwiecień 2002 r. i skorygowania podstawy wymiaru składek na Fundusz Pracy
i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Wyrokiem z 6 marca 2006 r. (sygn. akt IV U 1177/05) Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił odwołanie, które skarżąca złożyła od decyzji
ZUS. Wyrokiem z 13 listopada 2007 r. (sygn. akt III AUa 1984/06) Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację skarżącej. Sąd
Najwyższy, uznawszy za zasadny zarzut nieważności postępowania, uchylił powyższe wyroki, zniósł postępowanie i przekazał sprawę
Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania (wyrok z 6 stycznia 2009 r., sygn.
akt I UK 157/08).
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił odwołanie wyrokiem z 21 października 2010 r. (sygn. akt IV
U 222/09).
Wyrokiem z 27 października 2011 r. (sygn. akt III AUa 176/11) Sąd Apelacyjny w Krakowie – uznawszy, że skład sądu rozpoznającego
sprawę był sprzeczny z przepisami prawa – uchylił zaskarżony wyrok z 21 października 2010 r., zniósł postępowanie w zakresie
obejmującym rozprawy z 28 stycznia 2010 r. i