Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 sierpnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 169/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej z 31 maja 2021 r. (data nadania) A.B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu,
wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została sformułowana na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżący we wniosku z 9 grudnia 2019 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego w B. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu gruntownej
analizy akt sprawy: Prokuratury Rejonowej w B. o sygn. […], […] i […] oraz Sądu Rejonowego w Ż. o sygn. […], a także sporządzenia
i złożenia wniosku w trybie art. 327 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89,
poz. 555, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 1375, ze zm.; dalej: k.p.k.).
Sędzia Sądu Rejonowego w B. zarządzeniem z 9 września 2020 r. (sygn. akt […]; dalej: zarządzenie) na podstawie art. 78 § 1
i 1a w związku z art. 88 § 1 k.p.k. nie uwzględnił wniosku.
Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z 22 października 2020 r. (sygn. akt […]) na podstawie art. 88 § 1 w związku z art. 81 §
1a k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. W uzasadnieniu podkreślono, że prawo do wyznaczenia pełnomocnika z urzędu
przysługuje osobie, która ma status strony postępowania i nie dotyczy wyznaczenia pełnomocnika z urzędu w celu analizy zakończonych
spraw karnych.
3. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 4 października 2021 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych
skargi konstytucyjnej przez: 1) udokumentowanie daty doręczenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu – radcy prawnemu M.K.
– rozstrzygnięcia Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o ustanowieniu go pełnomocnikiem dla skarżącego (przedłożenie np. poświadczonej
za zgodność z oryginałem kopii koperty, w której doręczono rozstrzygnięcie lub