Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 lutego 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 169/99 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej redakcji Biuletynu Studentów Politechniki w W. “S” z 27 października 1999 r. zarzucono miedzy innymi,
iż art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) jest niezgodny z art. 54 ust.
1 oraz art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącgo, zakwestionowany przepis poprzez swoją
ogólnikowość nie precyzuje w jakiej formie miałoby nastąpić udzielenie informacji, co pozostaje w kolizji z konstytucyjnym
prawem do informacji poprzez dostęp do dokumentów.
Skarżący zarzucił także, iż zarządzenie Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia 1 marca 1995 r. w sprawie postępowania kontrolnego
(MP Nr 17, poz. 211) w całości sprzeczne jest z art. 93 ust. 2 Konstytucji RP z uwagi na to, iż przewiduje ograniczenia konstytucyjnego
prawa do informacji, co może nastąpić wyłącznie w akcie o charakterze ustawowym.
Skarżący wskazał, iż decyzją z 31 marca 1998 r. (nr LWR-4111/17/97) Dyrektor Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w W. odmówił redaktorowi naczelnemu Biuletynu Studentów Politechniki w W. “S”
udostępnienia do wglądu wystąpień pokontrolnych oraz protokołów kontroli przeprowadzonej przez NIK w Politechnice w W. w 1997
r. Decyzję tę skarżący zaskarżył w trybie art. 4 ust. 4 ustawy z 26 stycznia 1984 r.