Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 listopada 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 17/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 19 stycznia 2009 r. skarżący zakwestionował zgodność z Konstytucją art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy
z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.; dalej: u.g.n.). Skarżący
wskazuje, że zaskarżony przepis w zakresie, w jakim określa przysługujące gminie prawo pierwokupu w przypadku sprzedaży niezabudowanej
nieruchomości nabytej uprzednio przez sprzedawcę od Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego, naruszył konstytucyjne
prawo majątkowe w postaci prawa do swobodnego rozporządzania własnością. Skarżący stwierdza, że ustawodawca naruszył istotę
prawa własności, a ponadto, że treść przepisu narusza także prawo do ochrony własności – rozumiane jako zakaz nieuzasadnionego
wkraczania przez władze publiczne w prawo własności innych osób oraz nakaz ochrony przed wkraczaniem ze strony osób trzecich.
Zdaniem skarżącego przepis narusza także konstytucyjną zasadę równości wobec prawa w powiązaniu z zasadą demokratycznego państwa
prawnego.
Postanowieniem z 29 maja 2009 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
rozstrzygnięcia wskazano, że na przeszkodzie merytorycznemu rozpoznaniu skargi stanęła okoliczność wystąpienia z tym środkiem
ochrony konstytucyjnych wolności lub praw z przekroczeniem trzymiesięcznego terminu przewidzianego w art. 46 ustawy z dnia
1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). W postanowieniu wskazano
również, że skarżący mylnie uznał, że prawomocnym orzeczeniem jest postanowienie Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2008 r. (sygn.
akt IV CSK 67/08), w którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w konsekwencji niewłaściwie liczył ten
termin od dnia