Postanowienie TK z dnia 06 maja 2020, sygn. Ts 17/20

Sygnatura: Ts 17/20
Data orzeczenia: 06 maja 2020
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o dopuszczalności skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów o zdarzeniach medycznych, uznając ją za dopuszczalną w zakresie zarzutów konstytucyjnych, ale niedopuszczalną w zakresie zarzutów opartych na prawie międzynarodowym.

Istota

Spółka M. Sp. z o.o. Sp. k. zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego art. 67j ust. 7 i art. 67k ust. 4 ustawy o prawach pacjenta, po tym jak Wojewódzka Komisja Do Spraw Orzekania o Zdarzeniach Medycznych orzekła przeciwko niej w sprawie zdarzenia…

jeszcze 87 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: 1) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w zakresie badania zgodności: a) art. 67j ust. 7 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2019 r. poz. 1127) z art. 45 ust. 1, art. 78, art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji, b) art. 67k ust. 4 tej ustawy z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji; 2) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 6 maja 2020 r.
Sygn. akt Ts 17/20

POSTANOWIENIE

z dnia 6 maja 2020 r.

Sygn. akt Ts 17/20

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 stycznia 2020 r., M. Sp. z o.o. Sp. k. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpiła z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.

Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji Do Spraw Orzekania o Zdarzeniach Medycznych (dalej: Wojewódzka Komisja) z 27 lutego 2019 r. (sygn. […]), po rozpoznaniu wniosku M.K. (dalej: pacjent) o ustalenie zdarzenia medycznego z udziałem skarżącej stwierdzono, że przebieg leczenia pacjenta w podmiocie leczniczym skarżącej w okresie od 7 kwietnia do 21 kwietnia 2016 r. był niezgodny z aktualną wiedzą medyczną i stanowi zdarzenie medyczne w rozumieniu art. 67a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (ówcześnie: Dz. U. z 2017 r. poz. 1318, ze zm.; obecnie: Dz. U. 2019 r. poz. 1127; dalej: ustawa o prawach pacjenta) oraz orzeczono o kosztach postępowania.

Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji z 30 kwietnia 2019 r. (RPS[…]), po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymano w całości orzeczenie z 27 lutego 2019 r.

Orzeczeniem Wojewódzkiej Komisji z 10 października 2019 r. (sygn. […]), oddalono skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. orzeczenia z 30 kwietnia 2019 r.

Zaświadczeniem z 16 grudnia 2019 r., Wojewódzka Komisja (sygn.[…]) wydała pacjentowi tytuł wykonawczy zgodnie z art. 67k ust. 4 ustawy o prawach pacjenta.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11 lutego 2020 r., skarżąca – na podstawie art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p. TK) – została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Pismem z 20 lutego 2020 r. skarżąca – dochowując przewidzianego prawem terminu – odpowiedziała na doręczone

jeszcze 729 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo