Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 stycznia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 172/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 6 lipca 2006 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego zakwestionował
zgodność z Konstytucją art. 233 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz.
296, ze zm.). Zakwestionowanemu przepisowi k.p.c. skarżący zarzucił niezgodność z art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1 oraz art.
64 ust. 2 Konstytucji. Niezgodność ta ma polegać na niedopuszczalnym domniemaniu winy popełnienia przestępstw, niesprawiedliwym
rozstrzygnięciu sprawy przez sąd, pozbawiony przymiotów niezależności, bezstronności i niezawisłości, a także na nierównym
traktowaniu własności indywidualnej i kolektywnej, z przyznaniem priorytetu tej ostatniej.
Skarga konstytucyjna została skierowana w związku z następującą sprawą. Postanowieniem Sądu Najwyższego z 12 lipca 2006 r.
(sygn. akt V CNP 98/06) odrzucona została skarga skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego w Bielsku-Białej z 21 marca 2006 r. (sygn. akt II Ca 159/06). Tym ostatnim orzeczeniem oddalona została apelacja
skarżącego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 12 sierpnia 2005 r. (sygn. akt I C 393/04), którym oddalono powództwo
skarżącego przeciwko Gminie Bielsko-Biała – Miejskiemu Zarządowi Dróg.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej
skargi, m.in. przez dokładne określenie przepisów ustawy, na podstawie których orzeczono ostatecznie o konstytucyjnych prawach,
wolnościach lub obowiązkach skarżącego. Ponadto wezwano także do wskazania, jakie konstytucyjne prawa podmiotowe skarżącego
i w jaki sposób zostały naruszone przez przepisy stanowiące przedmiot wnoszonej skargi.
W piśmie pełnomocnika skarżącego z 25 września 2006 r. stwierdzono, że przedmiotem wnoszonej skargi jest art. 233 § 1 k.p.c.,
który pozostaje w niezgodności z art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji. Skarżący wyjaśnił ponadto, że swoje zarzuty
wiąże z wydaniem przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wyroku z