Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lutego 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 172/18 |
Uzasadnienie
Istotą sprawy jest konstytucyjna ocena rozróżnienia pomiędzy okresami składkowymi i nieskładkowymi podczas choroby w kontekście naliczania emerytury, co zdaniem skarżącego narusza zasadę równości i prawo do zabezpieczenia społecznego, a Trybunał Konstytucyjny uznał skargę za dopuszczalną i nadał jej dalszy bieg.
Skarżący S.M. zakwestionował decyzje ZUS i sądów powszechnych dotyczące przeliczenia jego emerytury. Spór dotyczył kwalifikacji okresów zwolnień lekarskich w latach 2003 i 2007 jako nieskładkowych, pomimo opłacania przez skarżącego składek w maksymalnej wysokości. Sądy utrzymały w mocy stanowisko ZUS, że okresy choroby przed osiągnięciem rocznego limitu podstawy wymiaru składek nie stanowią okresów składkowych,…
postanawia: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lutego 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 172/18 |
Uzasadnienie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo