Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 czerwca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 173/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 czerwca 2011 r. Leszek T. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 30 ust. 2b w związku
z art. 5 ust. 1 i art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików
województw (Dz. U. z 2010 r. Nr 176, poz. 1190, ze zm.; dalej: ordynacja wyborcza) z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art.
62 ust. 1 i 2 oraz art. 169 ust. 2 zdanie pierwsze w związku z art. 16 ust. 1 Konstytucji.
Skarga została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego. W dniu wyborów samorządowych w 2010 r. skarżący przebywał
w Zakładzie Karnym w Tarnowie (województwo małopolskie), w którym zgodnie z art. 30 ust. 2b ordynacji wyborczej utworzono
odrębny obwód głosowania. Miejscem stałego zamieszkania skarżącego w 2010 r. była miejscowość Brzesk w województwie małopolskim.
Skarżący nie został objęty spisem wyborców dla odrębnego obwodu utworzonego w zakładzie karnym położonym na terenie Tarnowa
i w konsekwencji nie mógł uczestniczyć w wyborach samorządowych, ponieważ nie był stałym mieszkańcem tego miasta.
Skarżący podniósł, że wskazane w petitum skargi przepisy, w zakresie, w jakim dopuszczają „tworzenie odrębnych obwodów głosowania wyłącznie dla wyborców objętych
rejestrem wyborców w gminie, na terenie której położona jest (…) jednostka, w której tworzony jest odrębny obwód głosowania,
z pominięciem innych wyborców,