Postanowienie TK z dnia 30 kwietnia 2009, sygn. Ts 174/08

W skardze konstytucyjnej z 27 maja 2008 r. skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 547 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 32 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Postanowieniem z 9 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi – II Wydział Karny (sygn. akt II AKo 12/08) stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z 11 listopada 1950 r.

Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że zaskarżony przepis art. 547 § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość złożenia środka zaskarżenia od orzeczenia wydanego przez sąd apelacyjny w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Treść zaskarżonego przepisu, zdaniem skarżącego, pozbawia go prawa do rozpatrzenia sprawy w postępowaniu sądowym w dwóch instancjach, naruszając także zasadę równości.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie za art. 79 ust. 1