Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 174/14 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 czerwca 2014 r. (data
nadania), T.T. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 6, art. 180 § 2 oraz art. 226 ustawy z dnia 6 sierpnia 1997
r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza realizację prawa
do obrony oskarżonego, będącego radcą prawnym, związanego tajemnicą zawodową, przez brak możliwości zwolnienia przez sąd z
obowiązku jej dochowania na wniosek samego oskarżonego, z art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
2.1. Skarżący, będący oskarżonym o przestępstwa określone w art.: 18 § 1 w zw. z art. 296 § 2 i 3 w zw. z art. 12 ustawy z
dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.) oraz 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 i art.
272 – 273 w zw. z art. 11 § 2 i w zw. z art. 12 k.k., w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Wrocławiu – III Wydział
Karny (sygn. akt III K 148/12) zwrócił się do tego sądu z wnioskami z 24 marca 2014 r. o zwolnienie go jako radcy prawnego
z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej obejmującej określone okoliczności, na które rozciąga się tenże obowiązek.
2.2. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – III Wydział Karny na rozprawie prowadzonej 28 marca 2014 r. postanowieniem nie uwzględnił
wniosków skarżącego. W uzasadnieniu tego orzeczenia sąd podkreślił, że skarżący jako oskarżony w procesie karnym nie jest
związany tajemnicą zawodową i może składać wyjaśnienia oraz ujawniać sporządzone przez siebie dokumenty,