Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 kwietnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 176/18 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 5 grudnia 2018 r. I.K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego, wystąpił z żądaniem
przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
Wobec tego, że art. 190 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 99 ust. 3 p.s.w. utraciły moc obowiązującą wskutek wejścia w życie art.
169 pkt 3 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz.
1669, ze zm.), skarżący podniósł, że wydanie orzeczenia w postępowaniu zainicjowanym skargą konstytucyjną jest konieczne dla
ochrony jego konstytucyjnych wolności i praw. W jego ocenie wyczerpuje to hipotezę art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.).
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującą sprawą.
Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu […] – decyzją z 3 kwietnia 2014 r. (nr […]; znak: […]; dalej: decyzja
Dziekana) – skreślił skarżącego z listy studentów V roku niestacjonarnych studiów na kierunku prawo z powodu niewniesienia
opłat związanych z odbywaniem studiów. Prorektor ds. dydaktyki – decyzją z 10 czerwca 2014 r. (nr […]; dalej: decyzja Prorektora)
– utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Dziekana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. – wyrokiem z 2 grudnia 2015 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok WSA) – oddalił skargę na decyzję
Prorektora.
Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 7 marca 2018 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok NSA), wskazanym w skardze konstytucyjnej
jako orzeczenie ostateczne w sprawie objętej wniesioną skargą – oddalił skargę kasacyjną skarżącego i orzekł o kosztach postępowania
kasacyjnego. W ocenie NSA „źle postawione zarzuty skargi kasacyjnej uniemożliwi[ły] Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, związanemu
granicami skargi kasacyjnej, kontrol[ę] legalności zaskarżonego wyroku Sądu I