Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 marca 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 177/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 9 września 2017 r. (data nadania), MKS Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności:
1) art. 406 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (ówcześnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 155; obecnie:
Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.) – w zakresie, w jakim w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, w sytuacji
gdy o wznowieniu postępowania orzeka po raz pierwszy sąd drugiej instancji, nie stosuje się odpowiednio art. 394 § 1 k.p.c.
– z art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 oraz z art. 176 ust. 2 w związku z art. 45 ust.
1 Konstytucji;
2) art. 394 § 1 w związku z art. 406 k.p.c. – w zakresie, w jakim w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, w sytuacji
gdy o wznowieniu postępowania orzeka po raz pierwszy sąd drugiej instancji, przepis ten nie znajduje zastosowania w stosunku
do orzeczeń sądu drugiej instancji – z art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 oraz z art.
176 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 12 września 2018 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu uznając, że nie spełnia
ona wymogów określonych w art. 79 ust. 1 Konstytucji, a skonkretyzowanych w art. 53 ust. 1 pkt 1-2 oraz art. 77 ust. 1 ustawy
z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.).
Po pierwsze Trybunał stwierdził, że kwestionowane przez skarżącą normy prawne – w zakresie określonym w skardze – nie stanowiły