Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 czerwca 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 178/04 |
Uzasadnienie:
W swojej skardze konstytucyjnej Leszek Jenek zakwestionował zgodność z Konstytucją przepisów zamieszczonych w dwóch ustawach.
Art. 91 ust. 5 i art. 92 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.)
oraz art. 18 ust. 1 i 2, art. 30 ust. 1, art. 35 ust. 1, art. 85, art. 88 ust. 2 i art. 130 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r.
Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.) skarżący zarzucił
niezgodność z art. 32 ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 w zw. z art. 164 oraz art. 169 ust. 2 Konstytucji.
Zaskarżonym przepisom skarżący zarzucił, że pozbawiły go czynnego prawa wyborczego w wyborach do Rady Miasta Gdańska. Ponadto
skarżący stwierdził, że w trakcie tych wyborów złamano zasadę równości obywateli wobec prawa.
Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2004 r. odmówiono nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W
ocenie Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna nie spełnia przesłanek dopuszczalności występowania z tym środkiem ochrony
konstytucyjnych wolności i praw. Skarżący zakwestionował przepisy nie będące podstawą prawną orzeczeń sądowych wydanych w
sprawie, w związku z którą sformułował swoją skargę. Ponadto, zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, skarżący nie wskazał, jakie
konstytucyjne wolności lub prawa i w jaki sposób zostały naruszone przez zakwestionowane przepisy obydwu ustaw. Niezależnie