Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 czerwca 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 178/05 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej – Browary Grudziądz Sp. z o.o. – skardze konstytucyjnej zakwestionowana została
zgodność z Konstytucją § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.). Zaskarżonemu unormowaniu
skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 32 w zw. z art. 84 Konstytucji, która polegać miała na niedozwolonym zróżnicowaniu podatników
podatku akcyzowego, dokonanym w oparciu o kryterium rozpoczęcia działalności w danym roku podatkowym.
Postanowieniem z 14 marca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego orzeczenia stwierdził, że skarga wniesiona została przez skarżącą bez wyczerpania przysługującej jej w sprawie drogi
prawnej. Skarżąca nie wniosła bowiem skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Bydgoszczy z 28 czerwca 2005 r. W ten sposób nie doprowadziła do nadania waloru ostateczności orzeczeniu, z wydaniem którego
wiąże zarzut naruszenia przysługujących jej konstytucyjnych praw i wolności.
Zażalenie na postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu wniósł pełnomocnik skarżącej. Zakwestionował
w nim stanowisko Trybunału odnośnie interpretacji przepisów konstytucyjnych i ustawowych, normujących zasady korzystania ze
skargi konstytucyjnej, w szczególności tych, które ustanawiają wymóg wyczerpania przysługującej w sprawie drogi prawnej. Zdaniem
skarżącej, wydany w jej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wykazuje walor prawomocności. W sytuacji
bowiem, w której w sprawie nie zaistniały ustawowe przesłanki do wystąpienia ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego,
kierowanie takiego środka musiałoby opierać się na jakiejś „wymyślonej” podstawie prawnej. W ocenie skarżącej jej przypadek
wskazuje na to, że ustawodawca nie wyraził w art. 46 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.
Nr 102, poz.