Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 czerwca 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 178/99 * |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 grudnia 1999 r. zarzucono, iż art. 772 i 1042 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (tekst jednolity Dz.U z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) w związku z art.
43 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 24, poz. 110) narusza
art. 24 i 64 ust. 2 konstytucji. Naruszenie powyższe polega na umożliwieniu stosowania względem skarżącego mniej korzystnych
postanowień aktów zakładowych pozbawiających go prawa do nagrody jubileuszowej. W piśmie procesowym z 1 lutego 2000 r., skarżący
podniósł, iż pozbawienie go prawa do nagrody jubileuszowej jest związane z wejściem w życie zaskarżonych przepisów, w szczególności
z enigmatyczną treścią art. 11 ust. 1 ustawy z 1 marca 1996 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw.
Skarżący podkreślił, iż zawarł umowę o pracę, dającą mu prawo do skorzystania z nagrody jubileuszowej 1 czerwca 1996 r., a
wskazana w skardze ustawa z 1 marca 1996 r. weszła w życie 2 czerwca 1996 r.
Skarżący wniósł powództwo o wypłatę nagrody jubileuszowej, jednak zostało ono oddalone wyrokiem Sądu Rejonowego – Sądu Pracy
w H. – Wydział Pracy z 22 kwietnia