Postanowienie TK z dnia 30 grudnia 2004, sygn. Ts 179/04

W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 września 2004 r. zakwestionowano zgodność art. 831 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 32 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny: skarżąca spółka jest wierzycielem Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Miastku, w stosunku do którego Sąd Okręgowy w Lublinie wydał prawomocny nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności. W oparciu o ten nakaz skarżący wystąpił z wnioskiem egzekucyjnym do Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Bytowie. W trakcie prowadzonej egzekucji skarżąca wniosła zapytanie, czy kwota podlegająca podziałowi stanowi całość wierzytelności zajętej dłużnikowi. Komornik Sądowy pismem z 25 czerwca 2003 r. stwierdził, iż kwota podlegająca podziałowi stanowi część zajętej wierzytelności pozostałej po ograniczeniu z art. 381 § 1 pkt 4 k.p.c. Na czynność Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Bytowie skarżąca Spółka wniosła skargę, która została oddalona przez Sąd Rejonowy w Bytowie – Roki Sądowe w Miastku, postanowieniem z 16 kwietnia 2004 r. (sygn. akt I Co 182/03), w którym przyjęto, iż zaskarżony art. 831 § 1 pkt 4 k.p.c. ma zastosowanie przy egzekucji wierzytelności dłużnika w Narodowym Funduszu Zdrowia. Zażalenie skarżącego z 23 kwietnia 2004 r. zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy postanowieniem z 29 czerwca 2004 r. (sygn. akt IV Cz 398/04), doręczonym skarżącemu 5 lipca 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż k.p.c. nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia sądu rozpoznającego skargę na czynność komornika, jaką było udzielenie informacji.

Zgodnie z treścią zaskarżonego przepisu nie podlegają egzekucji wierzytelności przypadające dłużnikowi od państwowych jednostek organizacyjnych z tytułu dostaw, robót lub usług przed ukończeniem dostawy, roboty lub usługi