Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 179/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 czerwca 2011 r. Włocławskie Towarzystwo Koszykówki Sportowej
S.A. z siedzibą we Włocławku (dalej: skarżąca) zakwestionowało zgodność art. 3 ust. 2 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2 i ust.
2 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54,
poz. 654, ze zm.; dalej: ustawa podatkowa) rozumianego w ten sposób, że ograniczonym obowiązkiem podatkowym objęte są przychody
uzyskiwane przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ustawy podatkowej wyłącznie z transferu praw do gry i wizerunku zawodników
na rzecz podmiotów mających siedzibę w Polsce z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji, przez wprowadzenie warunków
zwolnienia podatkowego niezgodnych z zasadą państwa prawnego oraz wprowadzenie obciążeń publicznych w sposób nadmiernie szeroki,
a ponadto niejasny, nieprecyzyjny i niewynikający w całości z regulacji ustawowej.
Rozpatrywana skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. W wyniku kontroli skarbowej prowadzonej
w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 2006 przez skarżącą będącą płatnikiem
w rozumieniu art. 26 ustawy podatkowej, 15 września 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy wydał decyzję
(nr W3U-431-97/630-10/2008) o odpowiedzialności podatkowej skarżącej i określił wysokość należności z tytułu niepobranego
zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
Executive Pro Management AG z siedzibą w Mauren w Lichtensteinie (dalej: spółka). W toku postępowania kontrolnego stwierdzono,
że skarżąca nie pobrała zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanych na rzecz spółki wypłat z tytułu należności za wykonanie
usługi w zakresie pozyskiwania profesjonalnych koszykarzy do gry w klubie sportowym prowadzonym przez skarżącą oraz od wynagrodzenia
wypłaconego spółce za przeniesienie praw