1.W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 września 2017 r. A.J. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem
przytoczonym in extenso w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Skarżący jest pracownikiem firmy M. s.c. z siedzibą w Ł.(dalej: M. s.c.), zajmującej się zawodowo świadczeniem usług drukarskich
i poligraficznych, w tym m.in. projektowaniem i wykonywaniem stojaków reklamowych, tzw. roll-up’ów. A.H. (wolontariuszka Fundacji
LGBT Business Forum; dalej: Fundacja LGBT Business Forum) zwróciła się w maju 2015 r. do M. s.c. z prośbą o wycenę roll-up’u.
Po jej uzyskaniu i ostatecznym ustaleniu ceny złożyła zamówienie na wykonanie stojaka reklamowego na konferencję organizowaną
przez Fundację LGBT Business Forum. M. s.c. otrzymała następnie pliki z grafiką, która miała być umieszczona na stojaku reklamowym.
Grafika składała się z logotypu Fundacji LGBT Business Forum, hasła „LGBT Business Forum”, a także adresów: strony internetowej
oraz profilu w serwisie społecznościowym Facebook. 27 maja 2015 r. A.H. otrzymała drogą mailową odpowiedź od skarżącego następującej
treści: „Witam, odmawiam wykonania rollupu z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą”.
Fundacja LGBT Business Forum, uznając, że doszło do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, wystąpiła ze skargą
do Rzecznika Praw Obywatelskich, a ten przekazał sprawę organom ścigania. Stojak reklamowy, którego wykonania odmówił skarżący,
został wykonany przez inną firmę.
Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z 31 marca 2017 r., sygn. akt […], uznał skarżącego za winnego tego, że umyślnie bez uzasadnionej
przyczyny, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, odmówił 27 maja 2015 r. Fundacji LGBT Business Forum świadczenia, do
którego był obowiązany, tj. o wykroczenie z art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2015